Stel je voor: je bent getuige van een verkeersongeval. Enkele dagen later vraagt de politie je wat je precies hebt gezien. Je vertelt het verhaal zo nauwkeurig mogelijk en bent ervan overtuigd dat je herinnering klopt. Achteraf blijkt dit toch niet helemaal te kloppen. Je bent met stomheid geslagen, je was er nochtans zò zeker van. Hoe kan dat nu?
Verdachte n die toegeven wat ze hebben gedaan en getuigen die zeggen wat ze hebben gezien: het zou in de rechtspraktijk heel handig zijn. Wat als er een middel bestaat dat iemand dwingt om de waarheid te spreken? Het idee van een waarheidsserum intrigeert mensen al eeuwenlang. Onder invloed van een waarheidsserum zou een verdachte niet langer in staat zijn om te liegen. Het serum zou een remming opheffen en de verdachte spraakzamer maken waardoor hij of zij alleen nog de waarheid kan vertellen. Dit klinkt nuttig, maar werkt het wel?
